النفوذ في المشرق: كيف عادت واشنطن وغابت موسكو وطُوّقت طهران؟

النفوذ في المشرق: كيف عادت واشنطن وغابت موسكو وطُوّقت طهران؟

د. خضر السوطري

في لحظة تبدو حاسمة من تاريخ المشرق العربي، تتسارع التحولات الإقليمية والدولية، وتتغير مواقع اللاعبين بصورة لافتة. فبينما كانت التوقعات تشير إلى انسحاب أميركي تدريجي من المنطقة، تعود واشنطن بقوة سياسية وديبلوماسية واضحة، فيما تنكمش موسكو وطهران تحت ضغط الأزمات. وفي قلب هذه التحولات، يبرز اسم الرئيس السوري أحمد الشرع لاعبًا إقليميًا جديدًا، يُمنح دورًا محوريًا في صياغة ترتيبات ما بعد الفوضى، بينما يغيب بشار الأسد كليًا عن المشهد، بعد أن انتهى دوره وظيفيًا وسياسيًا.

أولاً: أميركا تعود… لا كحامية بل كمهندس جديد

الولايات المتحدة اليوم لا تعود إلى المشرق عبر الجيوش، بل عبر ترتيب المشهد السياسي الإقليمي على أسس جديدة:

• دعم واضح لمسار إعادة هيكلة النظام السياسي في سورية، وتثبيت أحمد الشرع كشخصية توافقية ذات قدرة على بناء علاقات متوازنة مع جميع الأطراف.

• قيادة غير مباشرة لمسار عودة دمشق إلى الحاضنة العربية، ولكن هذه المرة وفق صيغة جديدة لا تسمح بتكرار تجربة النظام السابق.

• ضبط التوازنات في لبنان والأردن والعراق بطريقة تضمن تقييد النفوذ الإيراني، وتطبيع العلاقات مع الخليج وإسرائيل تدريجيًا ضمن سياقات متدرجة.

إنه حضور سياسي ذكي يزاوج بين الواقعية والتدرج، ويُدار عبر تحالفات ومبادرات إقليمية، لا عبر التدخل العسكري المباشر.

ثانياً: روسيا… الانكفاء خلف خط النار

رغم أن موسكو ما تزال حاضرة في الساحل السوري عسكريًا، فإنها فعليًا قد انسحبت من المشهد السياسي في سورية.

• الحرب في أوكرانيا التهمت أولوياتها ومواردها.

• لم تعد طرفًا فاعلًا في مسارات التطبيع العربي، ولا حتى في ترتيبات ما بعد الأسد.

• اكتفت موسكو بلعب دور رمزي في دعم ما تبقى من نفوذها، لكنها خسرت موقعها كلاعب رئيسي في تقرير مصير المشرق.

ثالثاً: إيران… خسائر متراكمة ونفوذ محاصر

كانت إيران تطمح لأن تكون “الراعي الطبيعي” لسورية ما بعد الحرب، لكنها تواجه اليوم انكماشًا قاسيًا في دورها، لأسباب عديدة:

1. تراجع شعبيتها في الداخل السوري، وخاصة بعد انكشاف كلفة تدخلها على الصعيدين المعيشي والسيادي.

2. الضربات العسكرية المتكررة من قبل إسرائيل والولايات المتحدة، والتي أنهكت أذرعها اللوجستية والعسكرية.

3. تراجع حلفائها في الإقليم (كما في العراق ولبنان)، وتنامي الخطاب الداعي لفك الارتباط معها.

في هذا السياق، يأتي دعم الشرع من قبل تحالف دولي–عربي، ليكون قطعًا للطريق أمام مشروع الهيمنة الإيراني في سورية والمشرق.

رابعاً: تركيا… بين الحنين العثماني والحذر الإقليمي

تركيا تراقب التحولات الجارية بعيون مفتوحة وحنينٍ معلن. تصريحات الرئيس أردوغان التي أشار فيها إلى أن دمشق والموصل وحلب مدننا المشتركة ليست مجرد سردية تاريخية، بل تعكس طموحًا إقليميًا لإعادة ربط شمال سورية والعراق بالعمق التركي سياسيًا واقتصاديًا.

لكن الواقع يُرغم تركيا على السير بحذر:

• التنسيق الأمني مع روسيا وأميركا لا يسمح بقرارات أحادية.

• الداخل التركي المثقل بالأزمات الاقتصادية لا يتحمل مغامرات جديدة.

• ومع صعود الشرع في سورية، فإن أنقرة مضطرة لإعادة رسم علاقتها بدمشق وفق قواعد جديدة، بعيدًا عن صراع النفوذ.

خامساً: لبنان في قلب الموازين الجديدة

التحولات السورية لا تمر من دون تأثير عميق على لبنان.

• تزايد الضغوط على حزب الله داخليًا وخارجيًا.

• مساعي أميركية وأوروبية لإعادة هيكلة السلطة اللبنانية بما يضمن انسجامها مع المشهد الإقليمي الجديد.

• وعودة الحديث عن “بلاد الشام الجديدة” أو “تكامل المشرق” ليس بالضرورة ككيان سياسي موحد، بل كمنظومة وظيفية متداخلة في الاقتصاد والأمن والثقافة، تلعب فيها دمشق بقيادة أحمد الشرع دور القلب النابض.

خاتمة: مشرق يولد من جديد… خارج خرائط الدم

المشرق العربي لا يُعاد ترسيمه بحدود جديدة، بل بوظائف جديدة. لم تعد الدول تُحكم بالقوة وحدها، بل بالشبكات والتحالفات والشرعيات المتجددة.

أحمد الشرع ليس مجرد بديل عن بشار الأسد، بل هو مشروع إقليمي جديد تدعمه قوى كبرى، ويُراد له أن يكون بوابة عبور نحو استقرار طويل الأمد، تتقاطع عنده المصالح الخليجية، والمخاوف التركية، والمشاريع الأميركية.

وفي هذا المشهد، يبدو أن من يتأخر عن مواكبة التغيّر، سيبقى خارج الخريطة… لا الجغرافية، بل التاريخية

الأحد 13/7/2025